Pensar la polarización

Yo no estoy polarizado. Polarizados están los políticos, las redes sociales y los medios de comunicación. Nadie se considera partícipe de un fenómeno sobre el que, sin embargo, existe un enorme acuerdo social: la polarización es un riesgo para la salud de la esfera pública democrática. Un cierto propósito de enmienda puede parecer aconsejable (¿hice bien al compartir ese chiste sobre el político que más detesto?, ¿cuándo fue la última vez que intercambié ideas con alguien en mis antípodas ideológicas?). Pero, al mismo tiempo, ¿no resultan sospechosos esos discursos equidistantes que reparten la culpa en todos por igual? Apelar a que actuemos con más responsabilidad cuando participamos en el debate público, ¿no es como pedir al náufrago que se salve nadando, o al desahuciado que conserve su casa ahorrando más dinero? El propósito de este libro es delimitar la responsabilidad y el margen de acción de la ciudadanía ante el problema de la polarización. Con este fin, trata de aclarar qué tipos de polarización existen, cuáles son los factores que la explican, qué consecuencias tiene para nuestro ideal de espacio público, y qué procesos psicológicos, éticos, epistemológicos e ideológicos condicionan su propagación.

Gonzalo Velasco Arias es profesor de Filosofía en la Universidad Carlos III de Madrid. Especializado en filosofía social, sus principales campos de interés son el estudio de las emociones políticas y el análisis de la responsabilidad moral en contextos de injusticia estructural. Forma parte de los proyectos de investigación «Los desacuerdos morales en la esfera digital» (Fundación BBVA) y «El vínculo y su contrario. Desafección, mediaciones y su representación política» (Ministerio de Ciencia e Innovación). Ha realizado estancias en las universidades de Tufts y Cornell. Además de su labor académica, colabora como analista político en el programa de radio Hoy por Hoy (Cadena SER).