Inwieweit ist der kategorische Imperativ sowie der Utilitarismus eine überzeugende Konzeption für moralisches Handeln?

Studienarbeit aus dem Jahr 2020 im Fachbereich Philosophie - Sonstiges, Note: 2,0, Freie Universität Berlin, Sprache: Deutsch, Abstract: Doch woran sollte der moralischen Wert einer Handlung allumfassend gemessen werden? Welche Kriterien sollten erfüllbare Voraussetzung für eine überzeugende Moralkonzeption abgeben? Diese Hausarbeit bezieht sich auf zu beachtende und möglichst elementare Faktoren bei der Handlungswahl, eine Abwägung und kritische Auseinandersetzung dieser wesentlichen Bezugspunkte anhand der zwei genannten und philosophisch bekannten Moralkonzeptionen. Hierbei sollen sowohl die Strukturen beider Grundformeln erläutert und infrage gestellt werden. Dabei erfolgt unter anderem eine Stützung auf die bedeutenden Werke von Immanuel Kant und John Stuart Mill. Weniger zentral soll die Unterteilung einer Handlung in Bezug auf die Neigungen als Motiv des Handelnden werden. Eine Handlung aus persönlichen Vorzügen und somit aus Neigung, kann ebenso der moralisch richtigen Entscheidung entsprechen oder dieser widersprechen. Dennoch erscheint der eigene Vorteil als bloßes Motiv der Handlung nicht moralisch einwandfrei zu sein, von außen schwer zu beurteilen und demnach hat dies keinen zentralen Platz in einer tragfähigen Moralkonzeption.